γράφει ο Τέλης Τύμπας
Με άμεση εμπλοκή της δημοτικής αρχής (με πρόσκληση της Μονομετοχικής Ακινήτων), εταιρείες security προσκλήθηκαν να καταθέσουν κλειστές προτάσεις για τη φύλαξη της εισόδου και της εξόδου του καταυλισμού στη Σούδα. Από τη στιγμή που μιλάμε για φυλασσόμενη είσοδο και έξοδο δεν θα έχουμε προφανώς ανοιχτό καταυλισμό αλλά στρατόπεδο συγκέντρωσης. Όταν κάποιοι πολίτες διαφωνούσαμε με τον εγκλωβισμό προσφύγων στο κλουβί μπροστά στο Λιμεναρχείο, γνωρίζαμε τους υπεύθυνους δημόσιους φορείς (δήμος, λιμεναρχείο) και υπήρχαν οι δημόσιοι θεσμοί για να τους πείσουμε τελικά να αλλάξουν την απόφασή τους. Τον έλεγχο στη Σούδα τον αποφάσισε και τον χρηματοδοτεί η δημοτική αρχή ή κάποια ΜΚΟ που είναι κι αυτή που τον χρηματοδοτεί; Τι/ποιός τελικά θα φυλάγεται και από ποιόν ακριβώς κίνδυνο; Θα είναι ελεύθερη η είσοδος και η έξοδος ή θα γίνεται έλεγχος εγγράφων (ή κάποιος άλλος έλεγχος); Στη βάση ποιων εγγράφων; Με ποιά εξουσιοδότηση θα ελέγχεται από ιδιωτική εταιρεία security, για παράδειγμα, ένας πολίτης της Χίου ή άλλος έλληνας πολίτης (ή πρόσφυγας) που θα επιθυμεί να εισέλθει ή αν εξέλθει; Στη βάση ποιων ακριβώς εγγράφων; Θα εισέρχεται ή εξέρχεται σε δημόσιο ή ιδιωτικό χώρο; Θα μπορεί ιδιωτική εταιρεία security να ζητά έλεγχο εγγράφων (π.χ. ταυτότητα) για είσοδο σε δημόσιο χώρο (εγγράφων που στο δημόσιο χώρο δικαιούνται να ελέγχουν μόνο όργανα δημόσιας αρχής); Αν πάλι ο χώρος δεν είναι δημόσιος αλλά ιδιωτικός, σε ποιον ανήκει (και πότε τον απέκτησε και από ποιόν);
Επιπλέον: Στη βάση ποιου επίσημα δεσμευτικού ορισμού του hot spot συμφώνησε η δημοτική αρχή στην διαμόρφωση hot spot στο νησί; Πώς αυτός ο επίσημα δεσμευτικός ορισμός εξασφαλίζει ότι δεν θα μετατραπεί το νησί σε περιοχή εγκλωβισμού ενός απρόβλεπτου αριθμού προσφύγων; Εκτιμήθηκαν οι συνέπειες στην οικονομία του νησιού από τον συσχετισμό του με μαζικό εγκλωβισμό προσφύγων που θα υφίστανται εγκλεισμό και από τον συσχετισμό του με διαλογή προσφύγων που θα τυγχάνει ευρείας αμφισβήτησης ως προς την ηθική αλλά και τη νομική της βάση; Τι σχέση έχει ο σχεδιασμός μετατροπής της ΒΙΑΛ σε επικίνδυνα απροσδιόριστο (για τους πρόσφυγες αλλά και την κοινωνία της Χίου) hot spot με τον αρχικό σχεδιασμό της δημοτικής αρχής για την ΒΙΑΛ (αν τα δύο δεν έχουν καμία σχέση, γιατί δεν διαχωρίζει η δημοτική αρχή τη θέση της από την σημερινή εξέλιξη του σχεδίου για τη ΒΙΑΛ); Τέλος, μήπως η μετατροπή της Σούδας σε στρατόπεδο συγκέντρωσης προσφύγων προλειαίνει το έδαφος για τον επικίνδυνα απροσδιόριστα κυβερνητικό σχεδιασμό για τη ΒΙΑΛ;
Κι ακόμη: Ποια η δημοτική αντίδραση στους κυβερνητικούς σχεδιασμούς για αποφασιστική αναβάθμιση της Frontex στην περιοχή, στο πλαίσιο μιας πολιτικής που ενδέχεται να επιβαρύνει δραματικά μια κατάσταση που ήδη μετρά αρκετές προσφυγικές τραγωδίες στην θάλασσα ακριβώς μπροστά στο νησί; Ποιές θα είναι οι συνέπειες για την οικονομία του νησιού αν η Χίος (που κέρδισε μέχρι στιγμής αρκετούς πόντους ως νησί πολιτών αλληλέγγυων στο προσφυγικό δράμα) στιγματισθεί ανεξίτηλα ως νησί που αποδέχθηκε την κατάσταση πραγμάτων που αντιστοιχεί σε κυριαρχική παρουσία της Frontex;
Έστω ότι η κυβέρνηση δεν ενεργεί από κακή πρόθεση αλλά λόγω άγνοιας ή/και αδυναμίας πλέον να αποστασιοποιηθεί από γενικότερες πολιτικές στις οποίες δεσμεύτηκε (ενώ δεν θα έπρεπε), κι ας δεχτούμε ότι το κυβερνητικό κόμμα κι ο βουλευτής του πρωτοστατούν τοπικά στο να μπλέξουμε με ένα επικίνδυνα απροσδιόριστο hot spot επειδή δεν κατανοούν επαρκώς τα διακυβεύματα ή επειδή δεν μπορούν να κάνουν αλλιώς. Ο δήμαρχος γιατί να συμβάλει στο να μπλέξουμε;
